法律话语中再现与适应的转换
黄山
摘要;再融合是伯恩斯坦（1990,1996）在社会教育研究中提出的一个概念。它指的是提取原始社会实践的特定要素，并将它们置于新的话语实践过程中。
适应变化是指将社会习俗转变为其他社会实践，重建经济，政治和社会领域之间的关系以及不同社会生活水平之间关系的过程。包括恢复。（Fairclough，2003 b; Wu，2012 b）。
这两个过程通常紧密地交织在一起并交织在一起。
重新协作的过程涉及变化。
本研究将重新语境化和适应性转化过程纳入判断过程，以探讨双方之间的关系以及话语与公众感知解释之间的关系。
本研究结合了vanDijk（2008,2009）的语境模型和Wodak的话语历史分析方法（1999,2001），在此基础上可以使用话语历史分析方法。对于这项研究。
然后，这个模型被用于彭宇的“第一案件审判”，以彻底分析重新上下文和适应的过程。
所有分析都在三个层面完成。
在上下文层面，我们使用vanDijk（2008,2009）的上下文模型作为模拟各种情境下试验的复制过程的工具，以及基于Wodak的国家间级别（1999,2001）有。基于文本间和文本间模型，添加明确的文本间和文本间性别分类（基于Fairclough，2003a），彻底分析判断的文本间和文本间，然后报告和评论。vanLeeuwenWodak，1999; Wodak，2001），该文件对语料库进行了分类，并在重新语境化的背景下分析了文本特定变换的形式。
根据分析，句子经历了一个环境变化的过程，从法律文件到新闻，电视报道和对当前问题的评论。
由于沟通角色，目的，专业背景和特定背景知识的差异，进行试验的每个背景都是不同的。
在不同的语境中，话语的解释不同，语言翻译产生新的话语。
在这种独特的背景下，法官根据证据对案件作出裁决，并进行了审判。
记者在与法官不同的背景下解释了这句话。
当报告被转发时，记者逐渐偏离原始语境，因为记者结合了他们的理解和改变元素，如添加，删除，摘要，排序，操作等，从而给出了新的解释它成了。它将向公众开放。
公众对法院的理解在现有背景和记者创造的背景下进一步偏离。
后来，通过这种解释，他们扩大了案件范围，结果，公众舆论越来越偏离原始真相，直到当事人透露，真相出现了。
对话语的重新语境化和转换研究有助于发现在话语交际过程中发生变化的规律，并具有一定的意义作为读者批判性阅读的指导。
[补助单位]：华南理工大学[渐进年]：硕士学位[收购年份]：2013年[分类号]：D90-055; H136
下载全文
更多类似的文件
